这位名叫Alexander Arefolov的博士后在2011-2015年间曾在哈佛化学系Matthew Shair教授实验室进行博士后研究工作。他声称他的名字被故意排除在包含Cortistatin A衍生物的一篇关键专利的发明人之外。这篇专利是哈佛大学2016年申请的，发明人包括有Matthew Shair在内的5名科学家。该专利详细描述了Cortistatin A衍生物的合成步骤，Cortistatin A是一种从海洋海绵中提取出来的复杂天然产物。而哈佛大学发言人告诉美国化学与工程新闻杂志（C&EN），哈佛大学不会对正在进行的和将来诉讼发表任何评论。

Cortistatin A结构：

From Wikipedia

Arefolov 的律师Brian D. O’Reilly称，Arefolov至少可以获得6百万美元的最低份额，还不包括将来默克公司可能支付给哈佛大学里程碑金额。在哈佛大学，专利发明人有权得到约专利使用费或许可费的35%，其余部分归哈佛大学所有。

根据这起诉讼，Shair教授当初邀请Arefolov加入他的课题小组进行Cortistatin A.的研究工作。 Arefolov甘心接受这份工作就是希望有朝一日他因这项工作发表专利而有机会获得高额专利使用费回报。诉讼进一步声称，Shair教授当初告诉Arefolov，在哈佛大学内发明人能够得到专利许可费的35%。“如果项目成功了，你会收到你应得的份额。”Arefolov作为Cortistatin A衍生物创新团队的一份子，而Shair教授故意将Arefolov博士排除在该项专利的发明人之外目的就是想得到更大的利益回报。

事实上，Arefolov可不是哈佛大学在专利许可费上受到不公待遇的第一人。早在2013年，Arefolov的律师Brian D. O’Reilly就曾代表前研究生Mark Charest向哈佛大学提出1千万美元的诉讼。Mark Charest状告哈佛大学化学系教授Andrew G. Myers，骗夺自己在四环素类抗生素的合成路线的专利使用费。哈佛大学去年已表示，辩诉双方已取得和解。

参考来源：美国化学与工程新闻杂志（C&EN）MAY 15, 2017 | CEN.ACS.ORG